Арбитражный суд города Москвы признал НЕЗАКОННЫМ и отменил постановление Воронежской таможни о привлечении компании к административной ответственности за недекларирование товара.

В ходе таможенного досмотра инспектор «расчетным путём» выявил расхождения в весе путем взвешивания пустой тары, не относящейся к товару.

Сначала Воронежская прокуратура оценила подобное рвение воронежских таможенников к выявлению административных правонарушений, внеся начальнику таможни представление, а теперь и суд сказал свое слово. 

А ведь мы предупреждали.

P.S. Тот случай, когда на вопрос: «Вас сразу или желаете помучаться?» выбирают второе.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № 307-ЭС22-16152

г. Москва                                                                           28.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни  на  постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022   и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от     18.05.2022   по  делу   №   А56-42573/2021  Арбитражного     суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании   Судебной  коллегии    Верховного    Суда Российской   Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод   о    том,   что   при рассмотрении   дела   допущены    нарушения    норм материального   права   и (или)   норм    процессуального   права,   приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность заявления льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию и представления в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления льготы, при этом таможенное законодательство не ограничивает право на льготу моментом выпуска товара.

Следовательно, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств,  решение  таможенного  органа,  как  указал  суд апелляционной инстанции, является незаконным.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 2916,  2918  Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Санкт-Петербургской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                                                          Н.В.Павлова