01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |
51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 |
71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 |
91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 |
Информационные источники для ВЭД |
Таможенный кодекс ТС |
Таможенный кодекс ЕАЭС |
Таможенное регулирование |
Таможенные справочники |
Для участников ВЭД
|
Арбитражный суд Москвы признал наличие сговора между ЮТУ и строительной компанией в рамках аукциона по покупке здания
Такое решение ранее вынесла ФАС России, признав антиконкурентным соглашение между Южным таможенным управлением и ООО «КСМ-14».
В 2019 году ЮТУ провело аукцион по приобретению здания с начальной ценой 253,4 млн руб. для размещения Южной электронной таможни и Южного таможенного поста (ЦЭД).
Иные лица, сообщили в ФАС, не могли участвовать в аукционе, так как к объекту закупки установили «избыточные требования»: к году постройки (не ранее 2014-го), территориальному расположению(в границах Нансена, Большой Садовой, Советской, Будённовского, 1-Конной и 14-линии), общей площади здания (не менее 2700 м²) и т.д.
«КСМ-14» при этом имела доступ к информации о подготовке и примерной дате проведения аукциона. Кроме того, у компании была возможность привести свой объект в соответствие с требованиями заказчика, включая проведение ремонта. ООО «КСМ-14» ("Комбинат строительных материалов N14") обжаловало решение ФАС, но суд встал на сторону ведомства.
ООО «КСМ-14» привлекли к административной ответственности - компания должна теперь заплатить штрафа в размере 14 млн. рублей. А должностных лиц ЮТУ привлекли к уголовной ответственности за мошенничество в особо крупном размере.
Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Категория: Криминальная хроника