01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |
51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 |
71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 |
91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 |
Информационные источники для ВЭД |
Таможенный кодекс ТС |
Таможенный кодекс ЕАЭС |
Таможенное регулирование |
Таможенные справочники |
Для участников ВЭД
|
В Ульяновске раскрыли схему уклонения от уплаты таможенных платежей на сумму свыше 240 млн рублей при ввозе оборудования
Схему уклонения от уплаты таможенных платежей на сумму свыше 240 млн руб. при
ввозе технологического оборудования раскрыли оперативники Самарской таможни во
взаимодействии с сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области.
В декабре 2015 года российская компания заключила с немецкой фирмой внешнеторговый контракт на сумму 25,8 млн евро (около 1,9 млрд руб.) на проектирование, изготовление, продажу и отгрузку оборудования для производства кваса годовой производительностью 3,5 млн гектолитров товарного продукта.
В ФТС России были предоставлены документы, на основании которых компания имела право ввозить оборудование в Россию частями и с существенной льготой: товары не облагались ввозной таможенной пошлиной и НДС, поскольку, согласно заявленным фирмой сведениям, комплектующие входили в «Перечень технологического оборудования, аналоги которого не производятся в РФ, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению НДС» (Постановление Правительства России от 30.04.2009 № 372).
Оборудование ввозилось частями до 2017 года и было установлено на предприятии в Ульяновске. В ходе проверки было обнаружено, что сотрудники российской компании подали в таможенные органы измененную версию внешнеторгового контракта и приложений к нему. Были изменены формулировки, которые являются существенными для целей определения состава и функций оборудования. Подписи были вставлены криптографическим способом. В результате компания незаконно получила право на ввоз оборудования без уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС.
После установления данных фактов классификационное решение
Другие новости по теме:В декабре 2015 года российская компания заключила с немецкой фирмой внешнеторговый контракт на сумму 25,8 млн евро (около 1,9 млрд руб.) на проектирование, изготовление, продажу и отгрузку оборудования для производства кваса годовой производительностью 3,5 млн гектолитров товарного продукта.
В ФТС России были предоставлены документы, на основании которых компания имела право ввозить оборудование в Россию частями и с существенной льготой: товары не облагались ввозной таможенной пошлиной и НДС, поскольку, согласно заявленным фирмой сведениям, комплектующие входили в «Перечень технологического оборудования, аналоги которого не производятся в РФ, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению НДС» (Постановление Правительства России от 30.04.2009 № 372).
Оборудование ввозилось частями до 2017 года и было установлено на предприятии в Ульяновске. В ходе проверки было обнаружено, что сотрудники российской компании подали в таможенные органы измененную версию внешнеторгового контракта и приложений к нему. Были изменены формулировки, которые являются существенными для целей определения состава и функций оборудования. Подписи были вставлены криптографическим способом. В результате компания незаконно получила право на ввоз оборудования без уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС.
После установления данных фактов классификационное решение
Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Категория: Криминальная хроника