В международном пункте пропуска
Благовещенск–Хэйхэ в ходе таможенного контроля товара, прибывшего из КНР
в Россию, должностными лицами Благовещенского таможенного поста
установлен факт заявления таможенному органу недостоверных сведений о
стоимости товара.
Товар, культиваторные лапы для
сельскохозяйственных машин - 2 тысячи штук, общим весом 5,3 тонны и
ориентировочной стоимостью более 544,5 тысячи рублей.
В декларации на товары российским
обществом с ограниченной ответственностью указана недостоверная
таможенная стоимость товара, что влечет за собой занижение размера
таможенных платежей, подлежащих перечислению в федеральный бюджет.
| 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |
| 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 |
| 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 |
| 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | |||
Информационные источники для ВЭД |
Таможенный кодекс ТС
|
|
Таможенный кодекс ЕАЭС
|
|
Таможенное регулирование
|
Таможенные справочники |
|
Для участников ВЭД
|
14 апрель 2016 | 10:04
6 апрель 2016 | 08:04
Отделением валютного контроля
Хабаровской таможни в результате проведенной проверки в отношении
компании ООО «К» были выявлены факты несоблюдения требований валютного
законодательства Российской Федерации по возврату в Российскую Федерацию
денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Россию
товары.
Установлено, что ООО «К», по
заключенному с китайской фирмой контракту на поставку в Россию товаров,
перевела нерезиденту денежные средства на сумму более 32 миллионов
долларов США, что в перерасчете на российскую валюту составило более 1
триллиона рублей. Однако на таможенную территорию ЕАЭС товар так и не
поступил. Стоит отметить, что в рамках данного контракта российская
фирма должна была обеспечить ввоз товара, либо возврат в Российскую
Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на
территорию Российской Федерации товары.
4 апрель 2016 | 08:04
Сотрудниками Миллеровской таможни возбуждено дело об административном
правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в
отношении гражданина России, нарушившего порядок прибытия товаров на таможенную
территорию Таможенного союза.
Данный гражданин 1983 года рождения управлял автомобилем УАЗ «Патриот», который следовал со стороны села Благовещенка (Украина) в сторону села Сулин Миллеровского района Ростовской области (Россия) и был остановлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области в пятидесяти метрах от линии Государственной границы Российской Федерации на грунтовой проселочной дороге.
Внутри остановленного автомобиля находилось 53 белых мешка, набитых различной колбасой неизвестного производства, общим весом более тысячи килограммов. Водитель, не сумев предоставить на колбасу товаросопроводительных документов, не смог ничего сказать и о происхождении товара.
Сотрудниками Миллеровской таможни возбуждено дело об административном
правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в
отношении гражданина России, нарушившего порядок прибытия товаров на таможенную
территорию Таможенного союза.Данный гражданин 1983 года рождения управлял автомобилем УАЗ «Патриот», который следовал со стороны села Благовещенка (Украина) в сторону села Сулин Миллеровского района Ростовской области (Россия) и был остановлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области в пятидесяти метрах от линии Государственной границы Российской Федерации на грунтовой проселочной дороге.
Внутри остановленного автомобиля находилось 53 белых мешка, набитых различной колбасой неизвестного производства, общим весом более тысячи килограммов. Водитель, не сумев предоставить на колбасу товаросопроводительных документов, не смог ничего сказать и о происхождении товара.
30 март 2016 | 15:03
Итогом многомесячной работы отдела таможенного контроля после выпуска товаров
(ОТКПВТ) и правового подразделения Астраханской таможни стали судебные решения,
вынесенные в пользу Астраханской таможни по корректировке таможенной стоимости.
В 2015 году ОТКПВТ Астраханской таможни проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных о таможенной стоимости товаров, при декларировании товаров «б/у автобусов марки «Merсedes-Benz», модель «Travego», ввезенных на территорию Таможенного союза из Турции и помещенных под процедуру «выпуск в свободное обращение» в регионе деятельности Астраханской таможни в количестве 13 автобусов.
В качестве документов, подтверждающих заявленные в вышеуказанных ДТ сведения, участником внешнеэкономической деятельности в таможенный орган были представлены внешнеторговые контракты, заключенные с турецкой компанией и инвойсы. Однако сведения о внешнеторговых контрактах (номер, дата), а также сведения об условиях поставки (способы транспортирования, формы передачи и оплаты поставленных товаров, способы страхования, сроки поставок, ответственность за сохранность товаров) в инвойсах не были указаны.
Итогом многомесячной работы отдела таможенного контроля после выпуска товаров
(ОТКПВТ) и правового подразделения Астраханской таможни стали судебные решения,
вынесенные в пользу Астраханской таможни по корректировке таможенной стоимости.В 2015 году ОТКПВТ Астраханской таможни проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных о таможенной стоимости товаров, при декларировании товаров «б/у автобусов марки «Merсedes-Benz», модель «Travego», ввезенных на территорию Таможенного союза из Турции и помещенных под процедуру «выпуск в свободное обращение» в регионе деятельности Астраханской таможни в количестве 13 автобусов.
В качестве документов, подтверждающих заявленные в вышеуказанных ДТ сведения, участником внешнеэкономической деятельности в таможенный орган были представлены внешнеторговые контракты, заключенные с турецкой компанией и инвойсы. Однако сведения о внешнеторговых контрактах (номер, дата), а также сведения об условиях поставки (способы транспортирования, формы передачи и оплаты поставленных товаров, способы страхования, сроки поставок, ответственность за сохранность товаров) в инвойсах не были указаны.
24 март 2016 | 10:03
Сибирская оперативная таможня возбудила в отношении новосибирца уголовное
дело по статье ст. 193 УК РФ - уклонение от исполнения обязанностей по
репатриации денежных средств, в особо крупном размере.
Более 4,2 млн долларов США вывел за рубеж житель Новосибирска, используя фиктивный внешнеторговый контракт. В ходе проведенных Сибирской оперативной таможней совместно с Управлением ФСБ по Новосибирской области оперативно-розыскных мероприятий установлено, что для совершения незаконных валютных операций была создана фирма-однодневка, директором которой являлось подставное лицо. Фактическое руководство фирмой, а также совершение валютных операций, осуществлялось гражданином РФ 1984 г. р.
Более 4,2 млн долларов США вывел за рубеж житель Новосибирска, используя фиктивный внешнеторговый контракт. В ходе проведенных Сибирской оперативной таможней совместно с Управлением ФСБ по Новосибирской области оперативно-розыскных мероприятий установлено, что для совершения незаконных валютных операций была создана фирма-однодневка, директором которой являлось подставное лицо. Фактическое руководство фирмой, а также совершение валютных операций, осуществлялось гражданином РФ 1984 г. р.
24 март 2016 | 10:03
Отделом дознания Хабаровской таможни
возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ, по факту
уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации,
совершенное в особо крупном размере.
В результате проведенных мероприятий отделом таможенного контроля после выпуска товаров и оперативно-розыскным отделом Хабаровской таможни установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Л» заключило внешнеторговый контракт с компанией из Чехии на поставку лесоматериалов. В рамках исполнения обязательств по контракту компания оформила паспорт сделки в хабаровском банке.
При экспорте, в случае отсутствия у декларанта точных сведений о товаре, необходимых для таможенного декларирования, таможенным законодательством допускается их временное периодическое декларирование путем подачи временной таможенной декларации (ч.1 ст. 214 № 311- ФЗ от 27.11.2010). Установлено, что ООО «Л» осуществило декларирование лесоматериалов с применением процедуры временного периодического декларирования по 20 декларациям на товары. Данная процедура не освобождает декларанта от полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, соблюдения запретов и ограничений, а также соблюдения условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля.
В результате проведенных мероприятий отделом таможенного контроля после выпуска товаров и оперативно-розыскным отделом Хабаровской таможни установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Л» заключило внешнеторговый контракт с компанией из Чехии на поставку лесоматериалов. В рамках исполнения обязательств по контракту компания оформила паспорт сделки в хабаровском банке.
При экспорте, в случае отсутствия у декларанта точных сведений о товаре, необходимых для таможенного декларирования, таможенным законодательством допускается их временное периодическое декларирование путем подачи временной таможенной декларации (ч.1 ст. 214 № 311- ФЗ от 27.11.2010). Установлено, что ООО «Л» осуществило декларирование лесоматериалов с применением процедуры временного периодического декларирования по 20 декларациям на товары. Данная процедура не освобождает декларанта от полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, соблюдения запретов и ограничений, а также соблюдения условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля.
11 март 2016 | 09:03
Владивостокская таможня возбудила административное дело в отношении общества
с ограниченной ответственностью, незаконно использовавшего товарный знак, по
статье 14.10 ч.1 КоАП.
Фирма-импортер подала на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) декларацию на товары – косметическую продукцию. В рамках системы управления рисками был проведен таможенный досмотр, в ходе которого было установлено, что на упаковке 1036 товаров (крем-гель для век, крем для рук, лица, карандаши для бровей, накладные ресницы, пенка для умывания) содержится обозначение «Tonymoly».
Таможня направила уведомление о приостановлении выпуска товаров представителю правообладателя товарного знака «Tonymoly», в том числе и запрос о правомерности использования товарного знака на импортируемых товарах.
Представитель правообладателя подтвердил, что ввезенные товары являются контрафактными, и указал на необходимость принятия должностными лицами таможни мер по предотвращению попадания контрафакта на территорию России и привлечения импортера к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Владивостокская таможня возбудила административное дело в отношении общества
с ограниченной ответственностью, незаконно использовавшего товарный знак, по
статье 14.10 ч.1 КоАП.Фирма-импортер подала на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) декларацию на товары – косметическую продукцию. В рамках системы управления рисками был проведен таможенный досмотр, в ходе которого было установлено, что на упаковке 1036 товаров (крем-гель для век, крем для рук, лица, карандаши для бровей, накладные ресницы, пенка для умывания) содержится обозначение «Tonymoly».
Таможня направила уведомление о приостановлении выпуска товаров представителю правообладателя товарного знака «Tonymoly», в том числе и запрос о правомерности использования товарного знака на импортируемых товарах.
Представитель правообладателя подтвердил, что ввезенные товары являются контрафактными, и указал на необходимость принятия должностными лицами таможни мер по предотвращению попадания контрафакта на территорию России и привлечения импортера к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
29 февраль 2016 | 20:02
Cовместные рейды таможенников и сотрудников ГИБДД показывают, что зачастую автомобили, зарегистрированные за рубежом и ввезенные на территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) иностранными гражданами, используются не теми, кто ввез, а совершенно другими лицами, что является прямым нарушением закона.
БЮПо закону иностранные физические лица вправе ввезти на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль для личного пользования на время своего пребывания, но не более чем на 1 год (с освобождением от уплаты таможенных платежей). До истечения срока временного ввоза транспортные средства, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение (в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги) либо с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры.
До этого времени владелец не имеет права не только продавать машину, но и использовать ее в коммерческих целях: частный извоз (такси, перевозка грузов).
БЮПо закону иностранные физические лица вправе ввезти на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль для личного пользования на время своего пребывания, но не более чем на 1 год (с освобождением от уплаты таможенных платежей). До истечения срока временного ввоза транспортные средства, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение (в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги) либо с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры.
До этого времени владелец не имеет права не только продавать машину, но и использовать ее в коммерческих целях: частный извоз (такси, перевозка грузов).
15 февраль 2016 | 16:02
Сотрудниками МВД России на стационарном посту ДПС «Городищенский» был
остановлен грузовой автомобиль с прицепом, который двигался со стороны
Волгограда в направлении Москвы под управлением гражданина России 1977 года
рождения.
При вскрытии грузового отсека прицепа было обнаружено значительное количество парфюмерной продукции известных торговых брендов. Согласно товаросопроводительным документам 22 500 килограммов туалетной воды направлялось из Дагестана на один из московских оптовых складов. Обнаружив в товарных накладных номера таможенных деклараций, сотрудники ГИБДД сообщили об этом оперативным сотрудникам Астраханской таможни.
Сотрудниками МВД России на стационарном посту ДПС «Городищенский» был
остановлен грузовой автомобиль с прицепом, который двигался со стороны
Волгограда в направлении Москвы под управлением гражданина России 1977 года
рождения.При вскрытии грузового отсека прицепа было обнаружено значительное количество парфюмерной продукции известных торговых брендов. Согласно товаросопроводительным документам 22 500 килограммов туалетной воды направлялось из Дагестана на один из московских оптовых складов. Обнаружив в товарных накладных номера таможенных деклараций, сотрудники ГИБДД сообщили об этом оперативным сотрудникам Астраханской таможни.
28 январь 2016 | 13:01
В ходе таможенного контроля перемещаемых железнодорожным транспортом
лесоматериалов, следующих через таможенный пост МАПП Вяртсиля из России в
Финляндию, должностными лицами Карельской таможни было выявлено
недостоверное декларирование более 310 кубометров древесины, что
послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин.
Данное правонарушение было выявлено после сверки заявленных сведений в товаросопроводительных документах с фактически вывозимым товаром. Лесоматериалы, в отношении которых были выявлены нарушения, находились на нескольких железнодорожных платформах. Отправителем являлась одна из российских фирм, а грузополучателем – финское предприятие.
В отношении отправителя товаров должностными лицами таможни составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП России. По данному делу Карельской таможней проводится административное расследование.
В ходе таможенного контроля перемещаемых железнодорожным транспортом
лесоматериалов, следующих через таможенный пост МАПП Вяртсиля из России в
Финляндию, должностными лицами Карельской таможни было выявлено
недостоверное декларирование более 310 кубометров древесины, что
послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин.Данное правонарушение было выявлено после сверки заявленных сведений в товаросопроводительных документах с фактически вывозимым товаром. Лесоматериалы, в отношении которых были выявлены нарушения, находились на нескольких железнодорожных платформах. Отправителем являлась одна из российских фирм, а грузополучателем – финское предприятие.
В отношении отправителя товаров должностными лицами таможни составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП России. По данному делу Карельской таможней проводится административное расследование.