|
Товар не выбыл из оборота
Я работаю водителем в фирме, которая является таможенным
перевозчиком. Доставлял из Финляндии в Москву груз, в районе Выборга на фуру,
которую я вел, было совершено бандитское нападение, в результате которого я
оказался в больнице, а груз был украден. В довершение всех неприятностей
московская таможня требует от моей фирмы уплаты платежей за недоставленный мной
товар. Правильно ли это?
Увы, правильно. Согласно пункту 1 статьи 90 Таможенного кодекса Российской
Федерации (ТК РФ) в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган
назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги. При
этом обязанность по их уплате не ставится в зависимость от наличия в действиях
перевозчика вины.
Пунктом 2 статьи 90 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 319 ТК РФ действительно
предусмотрено, что перевозчик не несет ответственность за уплату таможенных
пошлин, налогов в случае, если товары уничтожены либо безвозвратно утеряны
вследствие аварии, действия непреодолимой силы или естественной убыли при
нормальных условиях транспортировки. Однако понятия уничтожения и безвозвратной
утраты, содержащиеся в данной статье, исключают нахождение товара в
экономическом обороте на территории Российской Федерации и его использование на
внутреннем рынке третьими лицами.
Также должна иметься причинно-следственная связь между аварией, действием
непреодолимой силы и утратой (уничтожением) товара. Так, если в момент осмотра
места происшествия товар отсутствовал в транспортном средстве, то это не
означает его выбытие из экономического оборота на рынке по основаниям,
приведенным в пункте 2 статьи 90 ТК РФ.
Кроме того, под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое
при данных условиях обстоятельство (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
Хищение (разбой, кража) товаров, совершенное третьими лицами, не относятся к
обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признака чрезвычайности, а
значит, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения
перевозчика от ответственности за уплату таможенных пошлин, налогов.
Таким образом, хищение товара, перемещаемого в соответствии с процедурой
внутреннего таможенного транзита, не является основанием для освобождения
перевозчика от обязанности уплаты таможенных платежей, налогов. В случае
обнаружения похищенного товара в ходе следственных мероприятий обязанность по
уплате таможенных платежей сохраняется за перевозчиком до предъявления товара в
таможенный орган. Срок выставления требования об уплате, установленный пунктом 3
статьи 350 ТК РФ, исчисляется с момента обнаружения факта недоставки товара в
таможенный орган назначения.
Ирина ЗЛОЧОВЕР,
Андрей МАСЛЕННИКОВ
журнал «Таможня», №4, 2007 г. |
